我们可以假定，第一是为了消弭一切的收集水军、收集进击、言语进击、贸易把持、文娱推翻，当局直接对苏州互联网进行紧密的监控和控制，然则能否会因而使得人们损失了对苏州互联网的信赖，然后更多小道音讯、谣言风闻以其他方法愈加猖狂地传达呢？那么假如如许的话，当局试图答复第一个问题的时分，却在面临第二个问题发问的时分显得惨白无力。

第二种方法，是让互联网愈加开放，无论是收集水军照样贸易把持，无论是小我隐私照样公同事件，听任各类观念定见谈吐心情，让它们对碰交流、互动争斗，如许的互联网可以算是观念、定见、心情、谈吐完全自在的言论市场了吧。

让我们拿经济学做个比拟，即便对市场最推崇的自在主义市场经济理论曾经昌盛一时，经济学家在面临实际时不得不供认，完全听任自在的市场假如没有规矩、准则、理性准则的支撑，尚且难以防止经济危机的痼疾，那么为什么就那么自傲，观念、定见、心情、谈吐完全自在的言论市场就可以天然而然地发展出安康的社会交往的公共空间呢？何况这并不是一个平整的世界，金钱、权利可以以一种潜规矩和暗权利的方法在完全自在的言论市场取得更大的影响力，而这将是什么样的后果呢？