恩施互联网是一片奇异的免费乐土，“免费经济学”的兴起就是在它的推动下出现的。

　　昨天我看到搜狐快站宣布全线产品免费了，我心想：呵呵，终于抗住不了。

　　为啥?因为我是比较看好搜狐快站的，从它刚刚上线之初我就有关注(这是之前的报道)，而他的功能在市面上的比较完善的一个，各种想要的功能，基本都有，也能生成APP，而且顶着搜狐这个品牌。

　　唯一的问题是：收费。

　　收费是理所应当的，但移动建站市场这么火热，尤其是百度那边的siteAPP，全线免费啊。中小站长几乎都是用siteapp，虽然siteapp只是百度的战略性辅助产品，界面不好看。

　　但做为一款花了那么大精力，十几个程序员天天搞开发，每个月支出几十万费用的一款产品来说，如果不收费，几个月就搞不下去了，除非有其他收入来弥补这块。

　　免费模式首先应用在产品应用领域，像360杀毒、Facebook、新浪微博等，这些产品往往以免费、好用的产品聚集用户的人气，在此基础上再构建商业模式。这是恩施互联网最常见的玩法。

　　像微盟、风铃这样部分功能收费的手机建站平台比较常见，但对中小企业来说却是可远观而不可亵玩焉。它们最初都是走全面收费的代理商模式，但随着手机建站市场的发展，大家纷纷意识到要降低门槛吸引用户，于是纷纷推出免费版。但免费的功能却十分有限，往往不能全面满足各行业的需求。客户想做一个好的手机站，仍然要花大价钱来购买收费功能。

　　下面我说说这些移动建站工具的感受吧：

　　1，百度SiteApp：是我接触最早的移动建站功能，因为百度把持大量流量入口，不用不行啊。可生产APP，但问题是，百度貌似对这块业务不感兴趣，没有更深入的去做，界面不美观，造成网页可读性较差(具体大家看看我的m站就知道了)。

　　2，搜狐快站：因为SiteApp界面不好看，所以快站是我关注较早的一款产品，不巧的是，当时无觅帮我做了款APP，所以快站这就没怎么弄。但感觉快站是纯粹为了建站而生，就是10年前网建恩施公司一样，因为收费原因，其他功能关注的并不多。

　　3，腾讯风铃，纯粹是为了微信生态圈做的，如果不微信搞不起来的话，做风铃意义不大，所以没关注。

　　写在最后：

　　搜狐没有很强劲的流量入口前提下，在前期建立免费+部分收费的方式非常吃力，所以现在转型全部免费，相信会为快站积累大量客户资源和用户。

　　互联网时代用户至上，只要有用户，就一定会有价值，搜狐快站也许已经领悟，但后面要如何盈利，养活团队，还是个问题。